CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece şüphelinin daha önceki beyanlarıyla çelişen yeni bir tanık beyanı' olması durumunda yeterli sayılır mı?

Eğer yeni tanık beyanı, şüphelinin daha önceki (belki de inkara dayalı) beyanlarıyla ciddi şekilde çelişiyor, olaya yeni bir ışık tutuyor ve suç şüphesini 'yeterli' seviyeye taşıyorsa, bu durum 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Önemli olan, bu yeni beyanın güvenilirliği, tutarlılığı ve KYOK kararının verildiği andaki delil durumunu anlamlı bir şekilde değiştirmesidir. Sulh Ceza Hakimliği, bu çelişkiyi ve yeni beyanın gücünü değerlendirerek karar verecektir. (CMK m.172/2)