CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece şüphelinin aleyhine olan ve daha önce bilinen bir delilin farklı bir yorumu' olması durumunu kapsar mı?

Hayır, sadece daha önce bilinen bir delilin 'farklı bir hukuki yorumu' veya 'farklı bir değerlendirilmesi', teknik anlamda 'yeni bir delil elde edilmesi' anlamına gelmez. 'Yeni delil', olgusal bir yenilik (daha önce dosyada olmayan bir bulgu veya değerlendirilmemiş bir kanıt) içermelidir. Hukuki yorum veya değerlendirme değişikliği, CMK m.172/2 kapsamında 'yeni delil' sayılmaz. Ancak, bu yeni yorum eğer bir AİHM kararı gibi bir dışsal ve yeni bir hukuki duruma dayanıyorsa, o zaman farklı bir değerlendirme (CMK m.172/3 gibi) gündeme gelebilir. (CMK m.172/2)