CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece şüphelinin aleyhine olan beyanları içeren bir ihbar mektubu' olması durumunda (ihbarcının kimliği belirsizse) yeterli sayılır mı?

Kimliği belirsiz (anonim) bir ihbar mektubu, tek başına 'yeni delil' olarak kabul edilmek ve kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturmak için genellikle yeterli görülmez. İhbar mektupları, ancak ciddiye alınır ve doğruluğu başka delillerle (tanık beyanları, maddi bulgular vb.) desteklenirse bir anlam ifade edebilir. Savcılık, böyle bir ihbar üzerine ek araştırma yapabilir. Eğer bu araştırma sonucunda 'yeterli şüphe oluşturacak' somut ve hukuka uygun deliller elde edilirse, o zaman bu (ihbarın kendisi değil, onun üzerine elde edilen deliller) yeni delil olarak Sulh Ceza Hakimliğine sunulabilir. (CMK m.172/2)