CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece mağdurun daha önceki beyanlarını destekleyici nitelikte' olması (örneğin, bir arkadaşının mağdurun olaydan hemen sonra kendisine anlattıklarını doğrulaması) yeterli midir?

Eğer mağdurun daha önceki beyanları tek başına 'yeterli şüphe' oluşturmamış ve bu nedenle KYOK verilmişse, sonradan ortaya çıkan ve bu beyanları 'kuvvetle destekleyen' (örneğin, olayın hemen sonrasında yapılan bir anlatımı teyit eden ve mağdurun beyanının güvenilirliğini artıran bir tanık ifadesi) bir delil, 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Bu yeni destekleyici delil, önceki beyanlarla birlikte ele alındığında, 'kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak' seviyeye ulaşabilir. Önemli olan, yeni delilin şüphe derecesini anlamlı bir şekilde artırmasıdır. (CMK m.172/2)