İİK m.363 (Taslak Madde 50/1-ğ) uyarınca, icra mahkemesinin 'iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası'na ilişkin kararlarının istinafa tabi olmaması (kesin olması), bu ücret ve masrafların belirlenmesinde keyfiliği veya orantısızlığı nasıl önleyebilir?

Bu kararların kesin olması, eğer hesap pusulasında bariz bir hata, fahiş bir ücret veya gereksiz bir masraf iddiası varsa, bu durumun bir üst mahkeme denetimine taşınamaması anlamına gelir. Bu, potansiyel bir denetim eksikliği yaratabilir. Ancak, iflas idare memurlarının ücret ve masrafları genellikle Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılan tarifelere veya iflas masasının büyüklüğüne göre belirlenen oranlara tabidir. İcra mahkemesi bu tarifelere ve yasal sınırlara uymak zorundadır. Keyfilik veya orantısızlık durumunda, belki de genel hükümlere göre (örneğin, görevi kötüye kullanma iddiasıyla) farklı bir hukuki süreç işletilebilir, ancak doğrudan karara itiraz yolu kapalıdır. (Taslak Madde 50/1-ğ, İİK m.363)