Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/819 E. sayılı kararında, sosyal medya üzerinden işlenen suçlarda şüphelinin kimliğinin tespiti için 'ABD adlî makamlarıyla istinabe yapılması' önerisi, bu tür taleplerin 'karşılıklılık (mütekabiliyet)' ilkesine tabi olup olmadığı konusunda bir ipucu verir mi?

Uluslararası adli yardımlaşma talepleri, genellikle devletlerarasında 'karşılıklılık (mütekabiliyet)' ilkesine dayanır. Yani, bir devletin diğer bir devletten adli yardım talebinde bulunabilmesi için, kendisinin de benzer durumlarda o devlete adli yardımda bulunmayı kabul etmesi veya bu yönde bir teamülün oluşmuş olması beklenir. ABD ile Türkiye arasında bu tür bir karşılıklılık ilişkisi veya adli yardımlaşma anlaşması varsa, istinabe talepleri bu çerçevede işleme konulur. Karar doğrudan bu ilkeyi zikretmese de, istinabe sürecinin doğasında bu ilke yatar. (Yargıtay 4. CD, 2018/819 E.)