CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece şüphelinin ikrarı'ndan ibaret olması durumunda yeterli sayılır mı?

Şüphelinin ikrarı (suçunu kabul etmesi), tek başına veya diğer delillerle desteklendiğinde önemli bir delil olabilir. Eğer ilk KYOK kararından sonra şüpheli, daha önce yapmadığı bir ikrarda bulunur ve bu ikrar samimi, özgür iradeye dayalı ve diğer dosya kapsamıyla (varsa) uyumlu ise, bu durum 'yeni delil' olarak kabul edilebilir ve Sulh Ceza Hakimliğinin de kararıyla kamu davası açılmasına neden olabilir. Ancak, ikrarın tek başına yeterli olup olmayacağı, ikrarın niteliğine, dosyadaki diğer verilere ve olayın özelliklerine göre değişir. (CMK m.172/2)