Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/819 E. sayılı kararında, sosyal medya üzerinden işlenen suçlarda şüphelinin kimliğinin tespiti için 'ABD adlî makamlarıyla istinabe yapılması' önerilmiştir. Bu tür bir istinabe sürecinin 'uzun sürmesi' veya 'sonuçsuz kalması', savcılığın soruşturmayı süresiz olarak bekletmesi anlamına mı gelir?

Hayır, savcılık soruşturmayı süresiz olarak bekletemez. Etkin soruşturma yükümlülüğü, makul bir süre içinde sonuç almayı da içerir. Eğer uluslararası istinabe süreci çok uzun sürüyorsa veya sonuçsuz kalıyorsa, savcılığın dosyada mevcut diğer delillere göre (eğer varsa) bir karar vermesi (iddianame düzenleme veya KYOK) veya başka araştırma yollarına başvurması gerekir. Soruşturma, makul bir süreyi aşacak şekilde sürüncemede bırakılamaz. (Yargıtay 4. CD, 2018/819 E.)