CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmesi' şartı, bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından mı, yoksa suçtan zarar gören tarafından mı talep edilmesi gerektiği konusunda bir ayrım yapar mı?

Kanun metni, kararın kim tarafından talep edileceği konusunda açık bir ayrım yapmamaktadır. Uygulamada genellikle, Cumhuriyet Savcısı yeni delili tespit ettikten sonra Sulh Ceza Hakimliğine başvurarak bu kararı talep eder. Ancak, suçtan zarar görenin de, yeni delil olduğunu düşündüğü bir durumu savcılığa bildirip, savcılığın harekete geçmemesi halinde (veya doğrudan) Sulh Ceza Hakimliğine başvurarak bu yönde bir karar talep edebileceği (özellikle CMK m.173'teki itiraz hakkının bir uzantısı olarak) doktrinde ve bazı yargı kararlarında kabul edilebilir. Ancak öncelikli yol savcılık kanalıdır. (CMK m.172/2)