TMK m.409 (Taslak m.23) uyarınca, bir kimsenin 'isteği sebebiyle kısıtlanması' durumunda, bu isteğin 'geçici bir heves' veya 'anlık bir karar' olup olmadığının mahkemece değerlendirilmesi gerekir mi?

Evet, mahkeme, kişinin kısıtlanma isteğinin gerçekten ciddi, düşünülmüş ve kalıcı bir iradeye mi dayandığını, yoksa geçici bir duygusal durum, anlık bir heves veya başkalarının etkisiyle verilmiş bir karar mı olduğunu değerlendirmelidir. Kişinin dinlenilmesi (m.409/1) ve TMK m.408'deki (isteğe bağlı kısıtlılık nedenleri: yaşlılık, engellilik, deneyimsizlik, ağır hastalık) şartların varlığı, bu değerlendirmede önemli rol oynar. Mahkeme, talebin gerçekten kişinin korunma ihtiyacından kaynaklandığına kanaat getirmelidir. (Taslak m.23, TMK m.409; TMK m.408)