CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'kesinlikle suçun işlendiğini kanıtlayan' bir delil mi olması gerekir, yoksa sadece 'soruşturmayı derinleştirecek ve yeni bir değerlendirme yapmayı gerektirecek' nitelikte olması yeterli midir?

Delilin 'kesinlikle suçun işlendiğini kanıtlayan' (yani mahkumiyete kesin olarak götürecek) bir delil olması gerekmez. Şart, yeni delilin 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte olmasıdır. Bu, delilin soruşturmayı derinleştirecek, KYOK kararının verildiği andaki 'yeterli şüphe yokluğu' değerlendirmesini değiştirecek ve bir yargılama yapılmasını haklı kılacak kuvvette olması gerektiği anlamına gelir. Yani, şüpheyi 'basit şüphe'den 'yeterli şüphe' seviyesine taşıması beklenir. (CMK m.172/2)