TMK m.289 (Taslak m.20) uyarınca soybağının reddi davasında hak düşürücü sürenin 'gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar' hükmü, bu 'haklı sebebin' sadece 'fiili imkansızlık' hallerini mi (örneğin, kişinin komada olması) yoksa 'bilgi eksikliği' veya 'yanıltılma' gibi durumları da kapsayabileceğini mi ifade eder?

'Haklı sebep' kavramı geniştir ve sadece fiili imkansızlık hallerini değil, kişinin süresinde dava açmasını engelleyen her türlü makul ve geçerli nedeni kapsayabilir. Örneğin, babalık durumunu öğrenmesini engelleyen kasıtlı bir yanıltma, çocuğun gerçek babasının kim olduğu konusunda sonradan ve kesin bir bilgiye ulaşılması, kişinin dava açma hakkından haberdar olmasını engelleyen ağır bir hastalık veya psikolojik travma gibi durumlar da haklı sebep olarak değerlendirilebilir. Mahkeme, her somut olayda bu sebebin haklılığını takdir edecektir. (Taslak m.20, TMK m.289/3)