CMK m.231/11 (7499 sayılı Kanunla değişik) uyarınca, HAGB'si açıklanan veya yeni bir mahkumiyet hükmü kurulan sanığın bu karara 'itiraz' edebilmesi, bu itirazın 'yargılamanın yenilenmesi' (CMK m.311 vd.) sebeplerini de içerebileceği anlamına mı gelir?

Hayır, kural olarak bu anlama gelmez. İtiraz, kararın verildiği andaki dosya kapsamına ve hukuki duruma göre, CMK m.231/11'deki koşullar (denetim süresi ihlali ve buna bağlı sonuçlar) açısından bir denetim yoludur. Yargılamanın yenilenmesi ise, kesinleşmiş bir hükümden sonra ortaya çıkan ve hükmün doğruluğunu esaslı bir şekilde sarsan yeni olaylar veya deliller ya da ciddi yargılama hataları (sahte belge, yalan tanıklık, hakimin suçu vb.) nedeniyle başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur. İtiraz aşamasında, yargılamanın yenilenmesi sebepleri (eğer o anda mevcutsa) dile getirilebilir, ancak bu, itiraz merciinin doğrudan yargılamanın yenilenmesine karar vereceği anlamına gelmez. O sebepler, ayrı bir başvuruyla ve usulüyle değerlendirilir. (CMK m.231/11, m.311)