CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'kesinlikle suçun işlendiğini ispatlayan' bir delil mi olması gerekir, yoksa 'şüpheyi artıran ancak kesin ispat sunmayan' bir delil de yeterli olabilir mi?

Delilin 'kesinlikle suçun işlendiğini ispatlayan' bir delil olması gerekmez. Şart, delilin 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte olmasıdır. Bu, yargılamayı başlatmaya ve sanığın mahkum olma ihtimalini (beraatten daha yüksek) göstermeye yetecek bir şüphe seviyesidir. Yani, yeni delil, daha önceki delil yetersizliği durumunu ortadan kaldırıp, 'acaba suç işlendi mi?' sorusunu 'muhtemelen suç işlendi, yargılama yapılsın' seviyesine taşıyacak güçte olmalıdır. (CMK m.172/2)