CMK m.172/1'e göre KYOK kararında 'itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir' hükmü, bu bilgilerin kararda 'ayrı ve belirgin' bir şekilde mi yer alması gerektiği, yoksa kararın genel metni içinde geçmesinin yeterli olup olmadığı konusunda bir standart belirler mi?

Kanun metni bu konuda spesifik bir format zorunluluğu getirmese de, hukuki belirlilik ve hak arama hürriyetinin etkin kullanımı ilkeleri gereği, bu bilgilerin kararda 'ayrı ve belirgin' bir şekilde, tarafların kolayca fark edip anlayabileceği bir biçimde yer alması en uygunudur. Uygulamada genellikle kararların son kısmına, 'Kanun Yolu' veya 'İtiraz Yolu' gibi bir başlık altında bu bilgiler açıkça yazılır. Metin içinde dağınık bir şekilde geçmesi, amacına uygun olmayabilir. (CMK m.172/1)