Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2766 E. sayılı kararında, eksik soruşturmayla verilen KYOK'a karşı yapılan itirazın reddedilmesi üzerine kanun yararına bozma yoluna gidilmiştir. Bu durumda, kanun yararına bozma kararı sonrası süreç nasıl işler? Dosya ilk derece mahkemesine mi döner, yoksa savcılığa mı?

Kanun yararına bozma kararı, eğer CMK m.309/4-a kapsamında (davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkinse veya savunma hakkını kısıtlayan usul işlemlerine ilişkinse) verilmişse, kararı veren hakim veya mahkeme (burada itirazı reddeden Sulh Ceza Hakimliği) gerekli inceleme ve araştırmayı yapar veya yaptırır ve yeniden karar verir. Yargıtay 2. CD kararında, 'sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine' karar vermiştir. Bu, itiraz merciinin (Sulh Ceza Hakimliği) dosyayı yeniden ele alıp, eksik soruşturmanın tamamlanması için savcılığa iade etmesi veya savcılığın soruşturmayı genişletmesini sağlaması ve ardından itiraz hakkında yeni bir karar vermesi gerektiği anlamına gelir. (Yargıtay 2. CD, 2018/2766 E.)