Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2024/7256 E. sayılı kararında, Sulh Ceza Hakimliğinin KYOK'a itiraz üzerine verdiği 'şartlı kabul' kararının (eğer X durumu yoksa KYOK'u kaldır gibi) hukuka aykırı bulunmasının temel nedeni nedir?

Bu tür bir 'şartlı kabul' kararının hukuka aykırı bulunmasının temel nedeni, kararın belirsizliğe yol açması ve kesin bir sonuç içermemesidir. Sulh Ceza Hakimliği, itirazı ya kabul etmeli (ve savcılığa iddianame düzenlemesi için göndermeli) ya reddetmeli ya da soruşturmanın genişletilmesine karar vermelidir. Kararını bir şarta bağlayarak, örneğin 'belirli bir bilginin gelmemesi durumunda' KYOK'un kaldırılacağını belirtmesi, hukuki belirlilik ve kararların icra edilebilirliği ilkelerine aykırıdır. Hakimlik, şartın sonucunu bekleyip ona göre nihai bir karar vermelidir. (Yargıtay 4. CD, 2024/7256 E.)