CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' ve 'bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi' şartları, eğer ilk KYOK kararı yetkisizlik nedeniyle verilmişse (örneğin, suçun işlendiği yer farklı bir savcılığın yetkisindeyse) nasıl uygulanır?

Eğer ilk KYOK kararı, 'yetkisizlik' nedeniyle verilmiş ve dosya yetkili savcılığa gönderilmişse, bu durum CMK m.172/2 anlamında bir 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' değildir. Yetkisizlik kararı, soruşturmanın esasını sonlandırmaz, sadece yetkili merciyi belirler. Yetkili savcılık, dosyayı devralıp kendi soruşturmasını yürütecek ve yeterli şüpheye ulaşırsa iddianame düzenleyecek, ulaşamazsa KYOK verecektir. Bu durumda, 'yeni delil' ve 'Sulh Ceza Hakimliği kararı' şartları, ancak yetkili savcılığın kendi soruşturması sonucunda bir KYOK vermesi ve sonrasında yeni bir durum ortaya çıkması halinde gündeme gelir. Yetkisizlik kararı, m.172/2'yi doğrudan tetiklemez. (CMK m.172/2)