CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' ve 'bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi' şartları, eğer ilk KYOK kararı 'delil yetersizliği' dışındaki bir nedenle (örneğin, şikayetten vazgeçme) verilmişse de geçerli midir?

CMK m.172/2 metni, KYOK'un hangi nedenle verildiği konusunda bir ayrım yapmamaktadır. 'Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra...' diyerek genel bir ifade kullanmaktadır. Dolayısıyla, ilk KYOK ister delil yetersizliğinden, ister şikayetten vazgeçme, uzlaşma, önödeme gibi bir kovuşturma olanağının bulunmaması nedeniyle verilmiş olsun, aynı fiilden dolayı (eğer yeni bir durum ortaya çıkarsa, örneğin vazgeçmenin hile ile sağlandığı anlaşılırsa veya yeni bir delil çıkarsa) tekrar dava açılabilmesi için kural olarak bu iki şartın (yeni delil ve hakimlik kararı) aranması gerekir. Ancak, şikayetten vazgeçme gibi durumlarda, vazgeçmenin geçersizliği (hile, tehdit) başlı başına yeni bir durum yaratabilir ve bu durumun kendisi 'yeni bir değerlendirme gerektiren bir husus' olarak Sulh Ceza Hakimliğine sunulabilir. (CMK m.172/2)