CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'objektif' bir delil mi olması gerektiği, yoksa örneğin bir tanığın daha önceki ifadesini değiştirmesi gibi 'sübjektif' bir durum da bu kapsamda değerlendirilebilir mi?

Bir tanığın daha önceki ifadesini önemli ölçüde değiştirmesi ve bu yeni beyanın, önceki beyanla çelişerek veya onu tamamlayarak suç şüphesini 'yeterli' seviyeye taşıması, 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Delilin objektif (fiziksel kanıt) veya sübjektif (beyan) olması tek başına belirleyici değildir. Önemli olan, bu yeni durumun (değişen ifade gibi) daha önce değerlendirilmemiş olması ve kamu davası açılmasını gerektirecek yeni bir şüphe yoğunluğu yaratmasıdır. Ancak, ifadenin neden değiştiği, güvenilirliği gibi hususlar da Sulh Ceza Hakimliğince ayrıca değerlendirilir. (CMK m.172/2)