Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2023/5978 E. sayılı kararında, Sulh Ceza Hakimliğinin KYOK'a itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi durumunda, genişletme sonrası dosyanın tekrar aynı Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, hakimin dosyayı daha önce görmüş olmasının tarafsızlığını etkileyeceği yönünde bir endişe yaratır mı?

Ceza muhakemesi hukukunda, bir hakimin aynı dosyada farklı sıfatlarla (örneğin hem soruşturma hem kovuşturma hakimi) görev alması genellikle tarafsızlık endişesi yaratabilir (CMK m.22, m.23). Ancak, burada Sulh Ceza Hakimliği, KYOK'a itirazı inceleyen bir merci olarak görev yapmakta ve soruşturmanın eksik olduğunu düşündüğünde genişletilmesini istemektedir. Genişletme sonrası aynı hakimin dosyayı tekrar ele alıp nihai bir karar (itirazın kabulü veya reddi) vermesi, sürecin devamı ve konuya vakıf olması açısından pratik olabilir. Kanun bu konuda özel bir yasaklama getirmemiştir. Ancak, somut olayda hakimin tarafsızlığına gölge düşürecek özel bir durum varsa, hakimin reddi veya çekinmesi gündeme gelebilir. (Yargıtay 12. CD, 2023/5978 E.)