CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' ve 'bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi' şartları, hangi aşamada ve kim tarafından ileri sürülerek denetlenmelidir?

Eğer Cumhuriyet Savcısı, KYOK sonrası yeni delil elde ettiğini düşünerek Sulh Ceza Hakimliğinden karar almadan doğrudan iddianame düzenlerse, bu durum bir 'dava şartı' eksikliği oluşturur. Bu eksiklik, öncelikle iddianamenin iadesi (CMK m.174) aşamasında mahkeme tarafından (veya sanık/müdafiinin talebi üzerine) denetlenebilir. Eğer bu aşamada fark edilmez ve dava açılırsa, yargılamanın her aşamasında sanık/müdafii tarafından veya mahkemece resen dikkate alınarak 'davanın durması' ve bu şartın yerine getirilmesi için dosyanın savcılığa iadesi gibi kararlar verilebilir. Bu, yargılamanın geçerliliği için önemli bir usuli şarttır. (CMK m.172/2)