CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin kesinlikle 'olayı çözücü' nitelikte mi olması gerekir, yoksa sadece 'yeni bir bakış açısı sunan' bir delil de yeterli olabilir mi?

Delilin sadece 'yeni bir bakış açısı sunması' yeterli değildir. Kanun, delilin 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte olmasını aramaktadır. Bu, delilin olayı çözücü (kesin kanıt) olması gerekmese de, en azından suçun işlendiği yönündeki şüpheyi, bir kamu davası açılmasını haklı kılacak seviyeye (makul şüpheyi aşan yeterli şüpheye) taşıması gerektiği anlamına gelir. Sadece spekülatif veya zayıf bir bakış açısı sunan bir delil yeterli olmaz. (CMK m.172/2)