CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için aranan 'Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmesi' şartı, bu kararın içeriğinin 'kamu davasının açılmasının uygun olduğuna' dair mi olması gerektiği, yoksa sadece 'yeni delilin varlığına' dair bir tespitin yeterli olup olmadığı konusunda bir netlik sunar mı?

Kanun metni, 'bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe' demektedir. Yargıtay içtihatları ve maddenin amacı, Sulh Ceza Hakimliğinin sadece yeni delilin varlığını tespit etmesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda bu yeni delilin 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturduğu' ve dolayısıyla 'kamu davasının açılmasının uygun olduğu' yönünde bir karar vermesi gerektiğini göstermektedir. Yani, hakimlik bir tür ön değerlendirme yaparak dava açılmasının gerekliliğine de karar vermelidir. (CMK m.172/2)