CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin kesinlikle 'daha önce hiç bilinmeyen' bir delil olması gerektiği anlamına mı gelir, yoksa bilinen ama ulaşılamayan bir delilin sonradan elde edilmesi de bu kapsamda mıdır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/984 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'yeni delil'; 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan önce mevcut olan, ancak ele geçirilemeyen, dosyada bulunan ancak Cumhuriyet savcısı tarafından görülmeyen ve değerlendirilmeyen delil' olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla, delilin mutlaka daha önce hiç bilinmeyen bir delil olması gerekmez. İlk soruşturmada varlığı bilinen ama çeşitli nedenlerle (örneğin yurtdışında olması, teknik imkansızlıklar) ulaşılamayan bir delilin sonradan elde edilmesi de 'yeni delil' kapsamında değerlendirilebilir. (CMK m.172/2, YCGK 2016/984 E.)