CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası 'yeni delil elde edilmesi' ve 'bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmesi' şartları, mükerrer soruşturma ve kovuşturmaları önleme amacına ne ölçüde hizmet eder?

Bu iki şart, mükerrer (tekrarlayan) soruşturma ve kovuşturmaları önemli ölçüde önlemeye hizmet eder. Bir KYOK kararı verildikten sonra, savcının aynı fiilden dolayı keyfi olarak veya aynı delillerle tekrar tekrar soruşturma açmasını engeller. Ancak, gerçekten yeni ve önemli bir delil ortaya çıktığında ve bu durum bağımsız bir yargı merci (Sulh Ceza Hakimliği) tarafından da teyit edildiğinde, adaletin tecellisi için istisnai olarak yeniden dava açılmasına imkan tanır. Bu, hem bireyin hukuki güvenliğini hem de kamu yararını dengelemeye çalışır. (CMK m.172/2)