CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'Sulh Ceza Hakimliğince bir karar verilmedikçe' şartı, bu kararın hangi içerikte olması gerektiğini (örneğin sadece 'dava açılabilir' mi, yoksa gerekçeli bir karar mı) belirtir mi?

Kanun metni kararın içeriği hakkında detay vermez. Ancak, yargı kararlarının gerekçeli olması (Anayasa m.141/3) genel bir ilkedir. Sulh Ceza Hakimliğinin, neden yeni delilin yeterli şüphe oluşturduğu ve kamu davası açılmasını gerektirdiği yönünde bir kanaate vardığını kısaca da olsa gerekçelendirmesi beklenir. Bu, hem kararın denetlenebilirliği hem de hukuki güvenlik açısından önemlidir. Sadece 'dava açılabilir' şeklinde soyut bir karar yeterli olmayabilir. (CMK m.172/2)