TMK m.289 (Taslak m.20) uyarınca soybağının reddi davasında hak düşürücü sürenin 'gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar' hükmü, bu 'haklı sebebin' devam ettiği süre boyunca zamanaşımının durduğu anlamına mı gelir?

Bu hüküm, teknik olarak zamanaşımının durmasından ziyade, hak düşürücü sürenin 'başlangıç anının' ötelenmesi anlamına gelir. Yani, haklı sebep devam ettiği sürece bir yıllık süre hiç işlemeye başlamaz; sebep ortadan kalktığı anda bir yıllık süre sıfırdan işlemeye başlar. Zamanaşımının durmasında ise, işlemiş olan süre korunur, durma sebebi ortadan kalkınca kalan süre işlemeye devam eder. Burada ise süre hiç başlamamış sayılır. (Taslak m.20, TMK m.289/3)