CMK m.172/3'e göre AİHM kararı üzerine yeniden soruşturma açılması, AİHM'in verdiği 'ihlalin tespiti' kararının ötesinde, ulusal makamlara somut bir 'yapma' yükümlülüğü getirmekte midir?

Evet, AİHM genellikle bir hak ihlalini tespit eder ve adil tazminata hükmedebilir, ancak ulusal makamlara ihlalin sonuçlarını nasıl giderecekleri konusunda genellikle bir direktif vermez (pilot kararlar gibi istisnalar hariç). CMK m.172/3, AİHM'in 'etkin soruşturma yapılmadığı' yönündeki bir ihlal tespiti üzerine, ulusal makamlara (Cumhuriyet Savcılığına) somut bir 'yapma' yükümlülüğü, yani 'yeniden soruşturma açma' yükümlülüğü getirmektedir (talep üzerine). Bu, AİHM kararının iç hukuktaki etkisini ve uygulanmasını güçlendiren bir mekanizmadır. (CMK m.172/3)