CMK m.172/2'de KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin mutlaka 'maddi delil' (fiziksel kanıt) olması gerektiği anlamına mı gelir, yoksa 'beyan delili' (tanık, ikrar vb.) de yeterli olabilir mi?

Kanun 'yeni delil' ifadesini kullanırken maddi delil veya beyan delili şeklinde bir ayrım yapmamıştır. Önemli olan, elde edilen bu yeni delilin (niteliği ne olursa olsun) 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak' kuvvette olmasıdır. Dolayısıyla, daha önce ifade vermemiş bir görgü tanığının sonradan ortaya çıkıp olayı aydınlatıcı beyanlarda bulunması veya şüphelinin daha önce yapmadığı bir ikrarı yeni bir soruşturmada yapması da 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. (CMK m.172/2)