CMK m.172 ve Yargıtay içtihatları ışığında, KYOK verildikten sonra, aynı olaya ilişkin olarak şüpheli hakkında değil de, olaya karıştığı iddia edilen ancak ilk soruşturmada şüpheli sıfatı verilmeyen başka bir kişi hakkında soruşturma başlatılması 'yeni delil' veya 'Sulh Ceza Hakimliği kararı' şartlarına tabi midir?

Eğer KYOK belirli bir şüpheli/şüpheliler hakkında verilmişse ve fiil aynı kalmak kaydıyla, olaya karıştığı sonradan anlaşılan veya ilk soruşturmada gözden kaçan başka bir kişi hakkında soruşturma başlatılması, teknik olarak ilk KYOK'un 'aynı fiilden dolayı aynı kişi hakkında' dava açılmasını engelleyen etkisini doğrudan kırmaz. Ancak, bu yeni kişinin olaya dahli ve ona atfedilecek eylemler, eğer ilk soruşturmada değerlendirilmemişse ve yeterli şüphe oluşturuyorsa, bu durum 'yeni bir durum' veya 'yeni bir soruşturma konusu' olarak ele alınabilir. Yine de, eğer bu yeni kişinin eylemleri ilk KYOK verilen fiille sıkı bağlantılıysa ve esasen aynı olayın bir parçasıysa, CMK m.172/2'nin ruhuna uygun olarak bir bütünlük içinde değerlendirilmesi ve keyfiliği önlemek adına Sulh Ceza Hakimliği'nin bir tür onayı veya bilgilendirilmesi (duruma göre) gerekebilir. Uygulamada bu tür durumlar karmaşık olabilir ve somut olayın özelliklerine göre değişebilir. (CMK m.172)