TMK m.407 (Taslak m.22) ve m.471 (Taslak m.25) taslak düzenlemeleri, AYM'nin iptal kararlarında vurguladığı 'kişinin fiil ehliyetini daha az sınırlayan yasal danışmanlık ve kayyımlık atanmasına imkan verilmediği' eleştirisini nasıl karşılamaktadır?

TMK m.407 taslağı, 'isteği üzerine kısıtlanır veya kendisine kayyım atanır' diyerek, özellikle beş yıldan az cezalarda, kısıtlamanın yanı sıra daha hafif bir tedbir olan kayyımlık seçeneğini de sunmaktadır. Ayrıca, maddenin son fıkrasında 'Bu Kanunun kayyımlığa ilişkin hükümleri niteliğine uygun düştüğü ölçüde bu madde için de uygulanır' denilerek, kayyımlığın bir alternatif olarak değerlendirilebileceğine işaret etmektedir. Bu, AYM'nin eleştirisine bir cevap niteliğindedir. (Taslak m.22, TMK m.407)