CMK m.172 ve Yargıtay içtihatları bağlamında, bir KYOK kararı verildikten sonra, aynı olaya ilişkin farklı bir mağdurun şikayeti üzerine (ilk soruşturmada mağdur olarak yer almayan) yeni bir soruşturma başlatılması 'yeni delil' veya 'Sulh Ceza Hakimliği kararı' şartlarına tabi midir?

Eğer olay ve fiil aynı ise, mağdurun farklı olması tek başına yeni bir durum yaratmaz. KYOK, o fiile ilişkindir. Yeni mağdurun şikayeti, eğer olaya dair daha önce bilinmeyen ve 'yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte yeni bilgiler veya deliller içeriyorsa, bu 'yeni delil' olarak değerlendirilebilir. Ancak bu durumda dahi, CMK m.172/2 gereği Sulh Ceza Hakimliğinden karar alınması şartı devam eder. Mağdurun farklı olması, bu şartları ortadan kaldırmaz; önemli olan fiilin aynı olup olmadığı ve yeni bir delilin varlığıdır. (CMK m.172)