CMK m.172/2 ve Yargıtay CGK 2015/241 E. sayılı kararı uyarınca, itiraz edilmeksizin kesinleşen bir KYOK sonrası yeni delil çıktığında Cumhuriyet Savcısı doğrudan iddianame düzenleyebilir mi, yoksa Sulh Ceza Hakimliğinden karar alması mı gerekir?

YCGK 2015/241 E. sayılı kararında, 'Cumhuriyet savcısınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip karar itiraz edilmeksizin kesinleştiğinde Cumhuriyet savcısının aynı işe tekrar el atması için, yeni bir delilin ortaya çıkması yeterli iken' ifadesi kullanılmıştır. Ancak CMK m.172/2'nin 06.01.2017 tarihli 680 sayılı KHK ve 08.03.2017 tarihli 7072 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğinde, '...yeni delil elde edilmedikçe VE bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe...' şeklinde 've' bağlacı kullanılarak her iki şartın da (yeni delil + hakimlik kararı) birlikte aranması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. Dolayısıyla, güncel düzenlemeye göre, KYOK nasıl kesinleşirse kesinleşsin, yeni delil üzerine dava açılabilmesi için Sulh Ceza Hakimliği kararı da şarttır. YCGK kararının bu kısmı, kanun değişikliği öncesi duruma atıf yapıyor olabilir veya yorumda farklılık olabilir, ancak mevcut kanun metni açıktır. (CMK m.172/2, YCGK 2015/241 E.)