CMK m.172 ve devamı maddeleri uyarınca, KYOK kararına itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliğinin 'itirazın kabulüne' karar vermesi durumunda, Cumhuriyet Savcısının iddianame düzenleme zorunluluğu var mıdır, yoksa takdir yetkisi devam eder mi?

CMK m.173/4'e göre, 'Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa (yani itirazı kabul ederse), Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.' Bu ifade, savcıya bir takdir yetkisi bırakmamakta, iddianame düzenleme zorunluluğu getirmektedir. Hakimlik, yeterli şüphe olduğu kanaatine varmış ve kamu davası açılması gerektiğine karar vermiştir; savcı bu karara uymakla yükümlüdür. (CMK m.173/4)