Bir asliye ticaret mahkemesi, davacının maddi tazminat talebinden feragat etmesi üzerine, geriye sadece manevi tazminat talebi kaldığı gerekçesiyle davanın artık ticari nitelikte olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak bu dava, daha önce asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine bu mahkemeye gelmiş ve o karar da Yargıtay'ca onanmıştır. Bu durumda ikinci görevsizlik kararı hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/7339 E., 2017/5937 K. sayılı kararında ele alınan benzer bir olayda, ilk görevsizlik kararının Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmesinin, davaya bakacak mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olduğu vurgulanmıştır. HMK m. 23/2 uyarınca, temyiz incelemesi sonucu kesinleşen görev kararları, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Davanın seyrinde maddi talepten feragat edilmesi gibi bir değişiklik olsa dahi, bu durum kesinleşmiş görev kararının bağlayıcılığını ortadan kaldırmaz. Mahkemenin, Yargıtay onamasıyla kesinleşen görev tespiti doğrultusunda davaya bakmaya devam etmesi gerekirken, değişen duruma göre yeniden görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır.