CMK m.172 ve Yargıtay içtihatları ışığında, bir KYOK kararı verildikten sonra, aynı olaya ilişkin olarak farklı bir hukuki nitelemeyle (örneğin, hırsızlık yerine güveni kötüye kullanma) iddianame düzenlenmesi, 'yeni delil' veya 'Sulh Ceza Hakimliği kararı' şartlarını ortadan kaldırır mı?

Hayır, ortadan kaldırmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örn: 2016/984 E.), fiilin aynı olup olmadığının belirlenmesinde Cumhuriyet savcısınca yapılan hukuki nitelendirmenin bir önemi bulunmadığını, önemli olanın iddianame veya KYOK'ta belirtilen 'olaylar bütünü' olduğunu vurgulamıştır. Eğer olaylar bütünü aynı ise, sadece hukuki nitelemenin değiştirilmesi, CMK m.172/2'deki 'yeni delil' ve 'Sulh Ceza Hakimliği kararı' şartlarından muafiyet sağlamaz. (CMK m.172, YCGK 2016/984 E.)