Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2766 E. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısının yeterli soruşturma yapmadan KYOK vermesi ve bu karara itiraz edilmesi durumunda, itiraz merciinin (Sulh Ceza Hakimliği) nasıl bir yol izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 2. CD'ye göre, Cumhuriyet savcısı tarafından gerekli delillerin toplanmadığı veya araştırmanın olayın özelliğine göre yetersiz ve yüzeysel kaldığının açıkça anlaşıldığı durumlarda, itiraz merciince soruşturmanın eksik yapıldığından bahisle, CMK m.173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesi kararı verilerek, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunulabilir. Başsavcılık eksikleri tamamlayıp dosyayı yeniden Sulh Ceza Hakimliğine gönderecek, hakim bu kez dosyayı inceleyip itirazı kabul veya reddedecektir. Somut olayda, imei araştırması, kamera kaydı incelemesi gibi işlemler yapılmadan KYOK verildiği için itirazın kabulü gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 2. CD, 2018/2766 E., 2018/6733 K.)