Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/330 E., 2019/8 K. sayılı kararında, HAGB kararının ardından hükmün açıklanması durumunda, ilk hükümde uygulanmayan bir ağırlaştırıcı nedenin (örneğin TCK m.43) sonradan uygulanıp uygulanamayacağı konusunda nasıl bir yorum yapılmıştır?

YCGK, HAGB'nin sanık ile devlet arasında bir sözleşme niteliğinde olduğunu, sanığın denetim süresinde suç işlememeyi taahhüt ederken devletin de lekelenmeme hakkı tanıdığını belirtmiştir. Sanığın sözünü tutmaması halinde, açıklanması geri bırakılan cezanın 'aynen açıklanması' gerektiğini, hükümde değişiklik yapılarak (örneğin daha önce uygulanmayan bir ağırlaştırıcı neden eklenerek) sanığın daha fazla cezalandırılmasının sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini ve adalete güveni sarsacağını ifade etmiştir. Bu nedenle, ilk hükümde uygulanmayan aleyhe bir durumun sonradan eklenemeyeceğini kabul etmiştir. (YCGK 2015/330 E., 2019/8 K.)