Bir davada mahkeme, 'davanın açılmamış sayılmasına' karar vermiştir ve bu karar henüz kesinleşmemiştir. Davacı, aynı taraflar arasında, aynı konuda yeni bir dava açmıştır. Davalı derdestlik itirazında bulunmuştur. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kesinleşmemiş olması, derdestlik (HMK m. 114/ı) dava şartının varlığı için yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2016/5240 E., 2017/11253 K. sayılı kararında bu konu açıklığa kavuşturulmuştur. Derdestlik, bir davanın 'görülmekte' olmasını gerektirir. 'Davanın açılmamış sayılmasına' ilişkin kararlar, davaların takipsiz bırakılmasını önlemeyi amaçlayan ve esasa ilişkin kesin hüküm oluşturmayan kararlardır. Yargıtay'a göre, bu tür bir kararın varlığı halinde, kararın kesinleşmesini beklemeden yeni bir dava açılabilir. Açılmamış sayılma kararı verildiği anda, o dava artık 'görülmekte' (derdest) olmaktan çıkar. Bu nedenle, henüz kesinleşmemiş bir açılmamış sayılma kararı, sonradan açılan aynı nitelikteki dava için derdestlik oluşturmaz ve davalının derdestlik ilk itirazının reddedilmesi gerekir.