YCGK 2016/1174 E. sayılı kararında, sanık Muhammed Aslan hakkındaki Arapça telefon görüşmelerinin kimlikleri belirsiz görevlilerce çevrilmesi 'eksik araştırma' olarak nitelendirilmiştir. Bu 'eksiklik', yargılamanın hangi aşamasında giderilebilir? Bozma sonrası yerel mahkeme bu eksikliği gidermezse ne olur?

Bu eksiklik, yargılamanın her aşamasında giderilebilir, ancak ideal olarak soruşturma veya kovuşturma aşamasında giderilmelidir. Eğer bu yapılmamışsa, Yargıtay'ın bozma kararından sonra, yerel mahkemenin yeniden yapacağı yargılamada mutlaka giderilmesi gerekir. Bozma sonrası yerel mahkemenin yapması gereken, CMK'nın 63. ve devamı maddeleri uyarınca, adli yeminli tercüman listesinden veya dışarıdan yemin ettirerek atayacağı uzman bir bilirkişiye, dosyada bulunan ses kayıtlarını vererek bunların dökümünü ve yeminli tercümesini yaptırmaktır. Bu bilirkişi raporu daha sonra taraflara (savcı ve sanık müdafii) tebliğ edilerek, rapora karşı beyanda bulunma ve itiraz etme hakları tanınmalıdır. Eğer yerel mahkeme, Yargıtay'ın bu açık bozma ilamına rağmen, bu eksikliği gidermeden, yine eski hukuka aykırı çeviriye dayanarak veya bu delili tamamen göz ardı ederek bir hüküm kurarsa, vereceği bu yeni hüküm de Yargıtay tarafından tekrar 'bozma ilamına uyulmadığı' ve 'eksik araştırma ile hüküm kurulduğu' gerekçeleriyle bozulacaktır. Bu, yargılamanın gereksiz yere uzamasına ve adil yargılanma hakkının ihlalinin devam etmesine neden olur.