Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2645 E. sayılı kararında, iddianamenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve CMK m. 190'daki hakların hatırlatılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bozma sonrası yapılacak yargılamada, yerel mahkeme sanığın sorgusunu daha önce yapmış olduğu için yeniden sorgu yapmak zorunda mıdır?

Evet, yeniden sorgu yapmak zorundadır. Yargıtay'ın 'savunma hakkının kısıtlandığı' gerekçesiyle verdiği bozma kararı, daha önce yapılan sorgu işleminin hukuken geçersiz olduğu anlamına gelir. Çünkü o sorgu, sanığın en temel usuli güvencelerden (isnadı öğrenme ve hazırlanma) yoksun bir şekilde yapılmıştır. Bozma sonrası yapılacak yargılamada mahkeme, süreci en başından, hukuka uygun bir şekilde yeniden işletmekle yükümlüdür. Bu kapsamda, öncelikle sanığa iddianameyi usulüne uygun olarak tebliğ etmeli, CMK m. 176/4'teki bir haftalık sürenin geçmesini beklemeli ve duruşmada sanığın sorgusunu yeniden yapmalıdır. Daha önce yapılan ve hukuka aykırı bulunan sorgu zaptı, yeni hükme esas alınamaz. Aksi takdirde, mahkeme Yargıtay'ın bozma gerekçesini yerine getirmemiş olur ve vereceği yeni hüküm de aynı nedenle tekrar bozulur.