HMK m. 331/2 uyarınca, yetkisizlik kararı veren mahkeme, davalı lehine vekalet ücretine hangi durumda hükmedebilir? Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/11520 E. kararında neden vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur?

HMK m. 331/2'ye göre, yetkisizlik kararı veren mahkeme, ancak 'davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise' talep üzerine davalı lehine vekalet ücretine hükmedebilir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2015/11520 E. kararında, mahkeme yetkisizlik kararı verirken aynı kararda dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ve davalı lehine vekalet ücretine hükmetmiştir. Bu durum hukuka aykırıdır. Çünkü yetkisizlik kararı verildiğinde, davanın yetkili mahkemede devam edip etmeyeceği henüz belli değildir. Davacı, HMK m. 20'deki iki haftalık süre içinde başvurarak davaya yetkili mahkemede devam edebilir. Bu durumda, tüm yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) davanın esası hakkında karar verecek olan yetkili mahkeme hükmedecektir. Yetkisizlik kararını veren mahkemenin bu aşamada vekalet ücretine hükmetmesi, hem kanuna aykırıdır hem de davanın iki kez vekalet ücretine konu olması gibi bir sonuca yol açabilir. Bu nedenle, yetkisizlik kararı veren mahkeme sadece yetkisizliğe karar vermeli, yargılama giderleri hakkında bir hüküm kurmamalıdır.