İYUK m. 20/A ve 20/B usullerinde, 'savunma süresinin bir defaya mahsus uzatılabileceği' belirtilmiştir. Mahkeme, bu uzatma talebini reddedebilir mi? Reddetmesi halinde bu durum bir bozma nedeni oluşturur mu?

Kanun metinleri 'uzatılabilir' şeklinde bir ihtimal ifadesi kullandığı için, mahkemenin bu konuda bir takdir yetkisi olduğu ve talebi reddedebileceği anlaşılmaktadır. Ancak bu takdir yetkisi sınırsız değildir ve 'adil yargılanma hakkı' çerçevesinde kullanılmalıdır. Mahkeme, uzatma talebini reddederken bunu gerekçelendirmek zorundadır. Örneğin, talebin yargılamayı sürüncemede bırakma amacı taşıdığı, davalının savunmasını hazırlamak için yeterli süresi olduğu veya uzatmayı gerektirecek haklı bir neden gösterilmediği gibi gerekçelerle talebi reddedebilir. Ancak, davalı idarenin, savunmasını hazırlamak için başka bir kurumdan bilgi beklemesi gibi haklı bir mazeret sunması durumunda, mahkemenin bu talebi reddetmesi savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilebilir ve bir bozma nedeni oluşturabilir. Kısacası, keyfi bir ret bozma nedeni olabilirken, gerekçeli ve makul bir ret hukuka uygun kabul edilir.