CMK m. 176/1'de çağrı kağıdı ile tebligatın yanı sıra, 'telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi' araçlarla da bildirim yapılabileceği ancak 'çağrı kâğıdına bağlanan sonuçların bu durumda uygulanmayacağı' belirtilmiştir. Bu 'sonuçlar' nelerdir ve bu ayrımın pratik önemi nedir?

Çağrı kağıdına bağlanan temel sonuç, CMK m. 176/2'de belirtildiği gibi, tutuklu olmayan sanığın mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi halinde hakkında 'zorla getirme' kararı verilebilmesidir. Ayrıca, usulüne uygun tebligata rağmen gelmeyen sanık hakkında bazı durumlarda (CMK m. 195) yokluğunda duruşma yapılabilir ve karar verilebilir. CMK m. 176/1'deki düzenlemeye göre, duruşma günü ve iddianame bilgileri telefon, e-posta gibi araçlarla bildirilirse, bu sadece bir 'bilgilendirme' niteliğindedir. Bu bilgilendirmeye rağmen duruşmaya gelmeyen sanık hakkında zorla getirme kararı verilemez veya yokluğunda duruşma yapılamaz. Bu hukuki sonuçların doğabilmesi için tebligatın mutlaka 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun olarak 'çağrı kağıdı' ile yapılmış olması gerekir. Bu ayrımın pratik önemi, sanığın haklarını korumaktır. Gayriresmi yollarla yapılan bilgilendirmeye, tebligatın resmi sonuçlarını bağlamayarak, sanığın duruşmaya katılma ve savunma yapma hakkının güvence altına alınması amaçlanmıştır.