HMK m. 331/2'de yer alan 'yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder' ifadesi, görevsizlik kararı veren mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine hükmedemeyeceği anlamına mı gelir? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1777 E. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesiyle birlikte bu konuyu tartışınız.

HMK m. 331/2'deki bu ifade, davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, tüm yargılama giderlerinin (görevsiz mahkemede yapılanlar dahil) davanın esası hakkında karar verecek olan görevli mahkeme tarafından, davanın sonunda haksız çıkan tarafa yükletileceği anlamına gelir. Bu nedenle, görevsizlik kararı veren mahkeme, bu aşamada davalı lehine vekalet ücretine hükmetmemelidir. Ancak, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/1777 E. sayılı kararındaki karşı oyda belirtildiği gibi, bu yorum Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi ile çelişki yaratmaktadır. Tarife'nin 7/1. maddesi, görevsizlik kararı verilmesi durumunda davalı lehine Tarife'de yazılı ücretin yarısına (veya duruma göre tamamına) hükmolunacağını açıkça düzenlemektedir. Karşı oy, HMK m. 331/2'nin Tarife'deki bu özel ve açık düzenlemeyi ortadan kaldırmadığını, görevsizlik kararının davalı vekilinin bir emek ve mesaisinin ürünü olduğunu ve bu nedenle Tarife gereği vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunmaktadır. Uygulamada çoğunluk görüşü, HMK m. 331/2 gereği görevsizlik kararı veren mahkemenin vekalet ücretine hükmetmemesi yönünde olsa da, karşı oyda belirtilen Tarife hükmü nedeniyle bu konu doktrinde ve uygulamada tartışmalıdır.