Birleştirilen bir davada, birleştirilen dosyaya ilişkin iddianamenin sanığa tebliğ edilmemesi ve CMK 190/2'deki hakkın hatırlatılmaması, savunma hakkını kısıtlar mı? Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/18482 E. sayılı kararındaki itiraz ve bozma gerekçesini açıklayınız.

Evet, kısıtlar. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/18482 E. sayılı kararında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan ve sonradan diğer davayla birleştirilen kamu davasında, birleştirilen dosyaya ait iddianamenin sanığa tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine Daire, bu durumu CMK 176/1-4'e aykırılık olarak görmüş ve CMK 190/2 uyarınca sanığa 'duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun' bildirilmemesini savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul ederek hükmü bozmuştur. Her bir suçlama için ayrı bir savunma hakkı mevcuttur. Birleştirme kararı, sanığın diğer suçlamayı öğrenme ve ona karşı savunma hazırlama hakkını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, birleştirilen davaya ilişkin iddianamenin de usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve CMK 176/4'teki sürelere riayet edilmesi zorunludur.