Cumhurbaşkanına hakaret suçunun (TCK 299) gıyapta işlenmesi durumunda, genel hakaret suçundan farklı olarak 'ihtilat' unsurunun aranıp aranmadığını Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1441 E. sayılı kararı ışığında açıklayınız.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/1441 E. sayılı kararında, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun gıyapta işlenmesi halinde 'ihtilat' unsurunun aranmadığı açıkça belirtilmiştir. İhtilat unsuru, genel hakaret suçunun gıyapta işlenmesi halinde (TCK 125/1), fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek (paylaşılarak) işlenmesi şartıdır. Ancak TCK 299'da böyle bir şart öngörülmemiştir. Yargıtay kararında, 'Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, eylemin yüze karşı ya da yoklukta işlenmesi arasında fark bulunmamaktadır. Cumhurbaşkanına yönelik gıyapta gerçekleştirilen hakaret suçunda, kanun koyucu ihtilat öğesini aramamıştır' denilmektedir. Karara konu olayda sanığın 155 Polis imdat hattını arayarak görevliye Cumhurbaşkanına hakaret etmesi, suçun gıyapta işlendiği ancak ihtilat unsuru aranmadığı için suçun oluştuğu kabul edilmiştir. Bu durum, TCK 299'un koruduğu hukuki değerin (Devlet makamının saygınlığı) daha özel bir koruma gerektirdiği düşüncesinden kaynaklanmaktadır.