Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/6928 E. sayılı kararında, 'katil, yezit, teröristleri besleyen' gibi ifadeler neden ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemiştir? Bu karardaki gerekçeyi, CGK'nın 2017/1106 E. sayılı kararındaki 'ağır eleştiri' kabulü ile karşılaştırarak analiz ediniz.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/6928 E. sayılı kararında, Facebook'ta paylaşılan 'katil, yezit, hapisten korktuğu için zulmeden, teröristleri besleyen' gibi ifadeler, AİHS ve hukuk düzeninin koruduğu düşünce özgürlüğü kapsamında kalmayan, anlam ve içerik derinliğinden yoksun, sloganik, aşağılayıcı ve hakaret kastıyla söylenmiş ifadeler olarak değerlendirilmiştir. Daire, bu tür ifadelerin iftira, küfür ve onur zedeleyici beyanlar olduğunu ve düşünce özgürlüğü korumasından yararlanamayacağını belirtmiştir. CGK'nın 2017/1106 E. sayılı kararındaki 'ağır eleştiri' kabulü ise, ifadelerin siyasi bir bağlamda, bir siyasetçi tarafından bir protesto sırasında söylenmesi ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde politik bir yoruma dayanması temelindedir. İki karar arasındaki temel fark; ilkinde ifadelerin doğrudan kişiliği hedef alan, somut bir eleştirel temelden yoksun, aşağılayıcı ve sövme niteliğinde görülmesi; ikincisinde ise ifadelerin sert ve kırıcı olmakla birlikte, politik bir eleştiri bağlamında dile getirilmesi ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyuta ulaşmadığının kabul edilmesidir. Yani, ifadenin bağlamı, söyleniş amacı ve içeriğin somut bir eleştiriye dayanıp dayanmadığı ayrımda kilit rol oynamaktadır.