Bir hukuk davasında, davanın konusuz kalması üzerine mahkeme, HMK m. 331/1'e göre yargılama giderlerine hükmederken, davalı lehine de vekalet ücretine karar vermiştir. Ancak davalı, davada kendisini vekille temsil ettirmemiştir. Bu durumda vekalet ücretine hükmedilmesi mümkün müdür?

Hayır, kesinlikle mümkün değildir. Vekalet ücreti, HMK m. 323/1-ğ'de 'vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti' olarak tanımlanmıştır. Bu ücretin temel amacı, davada kendisini bir avukatla temsil ettiren ve sonuçta haklı çıkan tarafın, avukatına ödemek zorunda kaldığı ücretin bir kısmını veya tamamını, haksız çıkan karşı taraftan tahsil etmesini sağlamaktır. Eğer bir taraf (davalı), davada kendisini bir vekille (avukatla) temsil ettirmemişse, yani bir avukata vekaletname vermemiş ve avukat dosyaya girip işlem yapmamışsa, o taraf lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Çünkü ortada bir vekil ve ona ödenen bir ücret yoktur. Mahkemenin, vekili olmayan bir taraf lehine vekalet ücretine hükmetmesi, bu ücretin yasal dayanağını ve amacını göz ardı eden, açık bir hukuka aykırılıktır.